Pelo que sei, a causa da falha na numeração romana foi justamente a ausencia do zero. Por isso que a maioria dos países adotaram a numeração árabe
2006-07-05 18:04:36 UTC
O zero na numeração romana só é necessário realmente na representação do mesmo sozinho, pois ele está incluso nos demais ex.:
X = 10
XX = 20
XXX = 30
XL = 40
L = 50
LX = 60
LXX = 70
LXXX = 80
XC = 90
C = 100
E assim por diante.
cintiasantin
2006-07-04 23:41:59 UTC
Simbolo inexistente
Cris
2006-06-28 00:25:53 UTC
Não existe o nº 0 em algarismos romanos...
jubertevr3
2006-06-27 12:53:46 UTC
Não há o zero no algarismo romano.
Przo
2006-06-27 03:17:02 UTC
Segundo matemáticos o zero era inexistente
10 - X
50 - L
1000 - M
1010 MX
Não evoluiu face ao crescimento dos números, já imaginou a dificuldade para identificar
111111111111111111111111111110000000000000000
Por isso que apareçam outros malucos com outras teorias.
C鬩a Lfoquinha
2006-06-27 03:04:40 UTC
Nos algarismos romanos não existe o zero, só nos algarimos arábicos é q. vamos encontrar o zero.
paulo
2006-06-27 02:55:26 UTC
Não existe zero em algarismo romano
Bruno Henrique
2006-06-27 02:32:34 UTC
O algrismo zero em números romanos não existe.
O zero foi introduzido muito tempo depois, nos números indo-arábicos, o que usamos hoje em dia.
Ele foi baseado em um ovo de pata, representando o nada.
Nos algarísmos romanos não se contabilizava o que não podía ser contado, ou seja, nada.
A matemática na época era assesível somente aos contadores de impostos e tributos, por isso não havía o zero.
Xiquim
2006-06-28 19:49:09 UTC
Em primeiro lugar, zero não é um número. É um conceito, que foi necessário para ajudar no avanço do estudo da Matemática. E no tempo dos algarismos romanos, ainda não havia necessidade desse conceito.
ⓘ
Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.